OpenAI API 和 Claude API 的穩定性與當機傾向比較【開發者向】
OpenAI API 與 Claude API 是廣泛用於正式環境應用程式後端的 LLM API。可用性直接攸關業務，因此掌握兩者的當機傾向以設計容錯切換（fallback）相當重要。請一邊在上方的表格確認目前的運作狀態，一邊整理其差異。
運作狀態比較（即時）
| 服務 | 狀態 | 24 小時可用率 | 7 天可用率 |
|---|---|---|---|
| OpenAI API | 正常 | 91.49% | 94.86% |
| Claude API | 正常 | 100% | 100% |
可用率為本站獨立推估（正常時段占比），並非廠商官方數據，根據監測開始以來的資料計算。
錯誤碼的傾向
OpenAI API 以 429（速率限制／額度）、500／502／503、timeout 為代表。Claude API 則以 429（rate_limit_error）與 529（overloaded_error＝過載）為特徵，需求集中時容易出現 529。
兩者基本的處理方式都是採用指數退避（exponential backoff）重試。各錯誤碼的詳細與處理方式整理在 /errors 的錯誤頁面。
容錯切換設計的思路
當其中一個 API 過載、當機時，自動切換到另一個的「多供應商容錯切換（multi-provider fallback）」相當有效。OpenAI ↔ Claude 用途相近，透過調整提示詞就能輕易互相替換是其優點。
實作重試、逾時、斷路器（circuit breaker），再搭配上方表格這類外部監測，就能把單邊當機時的影響降到最低。可用率雖為獨立推估，但對掌握相對傾向相當有用。
哪一個比較穩定？
兩者都維持很高的可用性，優劣會隨時期前後變動。重要的是「不要完全相依於單一一方」。請在上方的表格確認目前的狀態與可用率（獨立推估），把較穩定的一方設為主用、另一方設為容錯切換，是穩健的做法。
常見問題
OpenAI API 和 Claude API 哪個比較不容易掛掉？
會隨時期前後變動。請以上方表格的 24 小時、7 天可用率（獨立推估）確認最新的傾向。在正式環境中不要相依於單一一方，準備容錯切換比較安全。
529 和 429 的差別是什麼？
429 是速率限制（你的呼叫頻率／額度超過），529 是伺服器端的過載（overloaded_error）。429 要調整頻率，529 則基本上是隔一段時間再重試。