OpenAI API 和 Claude API 稳定性与故障倾向对比【面向开发者】
OpenAI API 与 Claude API 是广泛用作生产应用后端的 LLM API。可用性直接关系到业务，因此掌握两者的故障倾向并设计好回退机制十分重要。请在上方的表格中确认当前运行状态，同时梳理两者的差异。
运行状态对比（实时）
| 服务 | 状态 | 24 小时可用率 | 7 天可用率 |
|---|---|---|---|
| OpenAI API | 正常 | 91.48% | 94.85% |
| Claude API | 正常 | 100% | 100% |
可用率为本站独立推算（正常时段占比），并非厂商官方数据，基于监测开始以来的数据。
错误码倾向
OpenAI API 的典型错误是 429（速率限制／配额）、500/502/503、timeout。Claude API 的特征是 429（rate_limit_error）和 529（overloaded_error，过载），需求集中时更容易出现 529。
两者的基本应对都是采用指数退避重试。各错误码的详情和处理方法整理在 /errors 的错误页面。
回退设计的思路
当一方 API 过载、故障时，自动切换到另一方的「多提供方回退」很有效。OpenAI ↔ Claude 用途相近，调整提示词即可相互替换，是其优势。
实现重试、超时、熔断器，并与上方表格这类外形监测相结合，就能把单侧故障的影响降到最低。可用率虽为独立推算，但对把握相对倾向很有帮助。
哪个更稳定？
两者都维持着较高的可用性，优劣会随时期波动。重要的是「不完全依赖某一方」。请在上方的表格中确认当前状态和可用率（独立推算），把更稳定的一方设为主用、另一方设为回退，这样最为稳妥。
常见问题
OpenAI API 和 Claude API 哪个更不容易宕机？
会随时期波动。请在上方表格的 24 小时、7 天可用率（独立推算）中确认最新倾向。在生产环境中不要只依赖某一方，准备好回退才更安全。
529 和 429 有什么区别？
429 是速率限制（你的调用频率／额度超限），529 是服务器侧的过载（overloaded_error）。429 应调整频率，529 应间隔一段时间后重试，这是基本做法。