AIコーディングツールの稼働状況・稼働率を比較【Claude Code/Codex/Cursor/Copilot】
主要なAIコーディングツール4種（Claude Code / Codex / Cursor / GitHub Copilot）の現在の稼働状況と稼働率（独自推定）を上の表に並べました。開発が止まったときに「今どれが動くか」を素早く選ぶための比較です。
稼働状況の比較（リアルタイム）
| サービス | 状態 | 24h 稼働率 | 7日 稼働率 |
|---|---|---|---|
| Claude Code | 正常 | 100% | 100% |
| Codex | 正常 | 91.49% | 94.84% |
| Cursor | 正常 | 100% | 100% |
| GitHub Copilot | 正常 | 100% | 100% |
稼働率は当サイトの独自推定（operationalの割合）であり、各社の公式値ではありません。計測開始からのデータに基づきます。
一目でわかる稼働状況
上の表で4ツールの現在の状態と24時間・7日間の稼働率（独自推定）を横並びで確認できます。「正常」かつ稼働率の高いものを選べば、待ち時間を最小化できます。
稼働率は当サイトが計測開始以降に取得したスナップショットに基づく独自推定で、各社の公式値ではありません。
依存先で連動・独立を見分ける
Claude Codeは Anthropic、Codexは OpenAI、Cursorは Cursor自身（＋各モデル提供元）、GitHub CopilotはGitHubに依存します。依存先が同じツールは同時に影響を受けやすく、別ならば片方が落ちてももう片方が使えます。
例えば Claude API の過負荷時は Claude Code が影響を受けやすく、その場合は OpenAI 系の Codex や、別経路の Cursor / Copilot が候補になります。
止まったときの動き方
まず上の表で各ツールの状態を確認し、正常なものへ切り替えます。あわせてタスクを小さく分割し、軽いモデルを選ぶと上限・過負荷に当たりにくくなります。
各ツール固有のエラー（使用量上限・接続・認証・MCP・補完が出ない等）の対処は、エラー対処の一覧（/errors）にまとめています。
よくある質問
AIコーディングツールで一番安定しているのは？
時期により前後します。上の表の稼働率（独自推定）で最新の傾向を確認し、「正常」かつ高稼働率のものを選んでください。
全部同時に落ちることはある？
提供元が分かれているため同時全滅は稀ですが、業界全体の需要集中時は複数が重くなることがあります。依存先の異なるツールを併用しておくとリスクを分散できます。