CursorとGitHub Copilotの稼働状況・障害傾向を比較【AIコーディング】
CursorとGitHub Copilotは、エディタ上のAIコーディング支援の代表格です。Cursorは独自IDE＋クラウドAgent、CopilotはVS Code等の拡張＋GitHub基盤と、構成が異なるため障害の出方も変わります。上の表で現在状況を見つつ違いを整理します。
稼働状況の比較（リアルタイム）
| サービス | 状態 | 24h 稼働率 | 7日 稼働率 |
|---|---|---|---|
| Cursor | 正常 | 100% | 100% |
| GitHub Copilot | 正常 | 100% | 100% |
稼働率は当サイトの独自推定（operationalの割合）であり、各社の公式値ではありません。計測開始からのデータに基づきます。
構成と依存先の違い
CursorはCursor自身のサービス（ステータスはStatuspage）に依存し、Tab補完・Chat・Cloud Agentなどが対象です。GitHub CopilotはGitHubの基盤に依存し、補完・Chat・各エディタ拡張が対象です。上の表は各提供元（Cursor / GitHub）の稼働状況を反映しています。
エラー・症状の傾向
Cursorは「Too many requests（高速リクエスト枠の超過）」「Connection failed」やAgentの停止が代表的です。GitHub Copilotは「補完が出ない」「認証エラー（サインインのやり直し）」「利用上限（Free枠の超過）」が中心です。
どちらも「ネットワーク/プロキシ」「認証/サブスク状態」「上限」が主因のことが多く、提供元の障害でない限り、自分側の設定で解決できるケースが少なくありません。詳細は /errors にまとめています。
止まったときの選び方
片方で補完が出ない・Agentが止まるときは、もう一方や Claude Code / Codex に切り替えると作業を継続できます。上の表で「正常」かつ稼働率の高い側を選ぶのが手早いです。
よくある質問
CursorとCopilot、稼働率が高いのは？
上の表の稼働率（独自推定）で最新の傾向を確認してください。提供元が別（Cursor / GitHub）なので、片方の障害時にもう片方が使えることはよくあります。
補完が出ないのは障害？
提供元が正常なら、認証切れ・拡張の無効化・対象言語の除外・ネットワークなど自分側の要因が多いです。各サービスのページ上部で障害有無を確認してから設定を見直してください。