AI 程式開發工具的運作狀態與可用率比較【Claude Code／Codex／Cursor／Copilot】
本頁在上方的表格中並列呈現四種主要 AI 程式開發工具（Claude Code／Codex／Cursor／GitHub Copilot）目前的運作狀態與可用率（獨立推估）。這是為了在開發停擺時，快速選出「現在哪一個能用」所做的比較。
運作狀態比較（即時）
| 服務 | 狀態 | 24 小時可用率 | 7 天可用率 |
|---|---|---|---|
| Claude Code | 正常 | 100% | 100% |
| Codex | 正常 | 91.49% | 94.85% |
| Cursor | 正常 | 100% | 100% |
| GitHub Copilot | 正常 | 100% | 100% |
可用率為本站獨立推估（正常時段占比），並非廠商官方數據，根據監測開始以來的資料計算。
一眼看懂運作狀態
在上方的表格中，可以橫向並列確認四種工具目前的狀態，以及 24 小時、7 天的可用率（獨立推估）。選擇顯示「正常」且可用率較高的工具，就能把等待時間降到最低。
可用率是依本站自開始監測以來所擷取的快照所做的獨立推估，並非各家公司的官方數值。
從相依對象辨別連動或獨立
Claude Code 相依於 Anthropic，Codex 相依於 OpenAI，Cursor 相依於 Cursor 自家（＋各模型提供方），GitHub Copilot 相依於 GitHub。相依對象相同的工具容易同時受影響，若不同則其中一邊掛掉時另一邊仍可使用。
舉例來說，Claude API 過載時 Claude Code 容易受影響，這種情況下 OpenAI 系列的 Codex，或走不同路徑的 Cursor／Copilot 就會是候選。
停擺時的因應方式
首先在上方的表格確認各工具的狀態，切換到正常的那一個。同時把任務切得更小、選擇較輕量的模型，就比較不容易觸及上限、遇到過載。
各工具特有的錯誤（用量上限、連線、驗證、MCP、補全跑不出來等）的處理方式，整理在錯誤處理一覽（/errors）。
常見問題
AI 程式開發工具中最穩定的是哪一個？
會隨時期前後變動。請以上方表格的可用率（獨立推估）確認最新的傾向，選擇顯示「正常」且高可用率的那一個。
有可能全部同時掛掉嗎？
由於提供方各不相同，同時全滅的情況很罕見，但在整個產業需求集中時，有可能多個同時變慢。平時併用相依對象不同的工具，就能分散風險。