AI 编程工具运行状态与可用率对比【Claude Code/Codex/Cursor/Copilot】
我们在上方的表格中并列展示了四大主流 AI 编程工具（Claude Code / Codex / Cursor / GitHub Copilot）当前的运行状态和可用率（独立推算）。这是为了在开发中断时，帮你快速选出「现在哪个能用」的对比。
运行状态对比（实时）
| 服务 | 状态 | 24 小时可用率 | 7 天可用率 |
|---|---|---|---|
| Claude Code | 正常 | 100% | 100% |
| Codex | 正常 | 91.49% | 94.84% |
| Cursor | 正常 | 100% | 100% |
| GitHub Copilot | 正常 | 100% | 100% |
可用率为本站独立推算（正常时段占比），并非厂商官方数据，基于监测开始以来的数据。
一眼看懂运行状态
在上方的表格中，可以横向对比四款工具的当前状态以及 24 小时、7 天的可用率（独立推算）。选择「正常」且可用率更高的，能把等待时间降到最低。
可用率是基于本站自开始监测以来获取的快照所做的独立推算，并非各公司的官方值。
通过依赖方分辨联动与独立
Claude Code 依赖 Anthropic，Codex 依赖 OpenAI，Cursor 依赖 Cursor 自身（＋各模型提供方），GitHub Copilot 依赖 GitHub。依赖方相同的工具更容易同时受影响，依赖方不同则一方宕机时另一方仍可使用。
例如 Claude API 过载时，Claude Code 容易受影响，这种情况下 OpenAI 系的 Codex，或经由其他路径的 Cursor / Copilot 可作为候选。
中断时的行动方式
先在上方的表格中确认各工具的状态，切换到正常的工具。同时把任务拆小、选择更轻量的模型，可降低触及上限、过载的概率。
各工具特有错误（用量上限、连接、认证、MCP、补全不出现等）的处理方法，整理在错误处理一览（/errors）。
常见问题
AI 编程工具中最稳定的是哪个？
会随时期波动。请在上方表格的可用率（独立推算）中确认最新倾向，选择「正常」且高可用率的工具。
会全部同时宕机吗？
由于提供方各不相同，同时全部宕机的情况很少见，但在行业整体需求集中时，可能有多个工具同时变卡。同时备用依赖方不同的工具，可以分散风险。