Cursor 和 GitHub Copilot 运行状态与故障倾向对比【AI 编程】
Cursor 与 GitHub Copilot 是编辑器上 AI 编程辅助的代表。Cursor 是自有 IDE＋云端 Agent，Copilot 是 VS Code 等的扩展＋GitHub 基础设施，二者架构不同，故障表现也随之不同。请在上方的表格中查看当前状态，同时梳理差异。
运行状态对比（实时）
| 服务 | 状态 | 24 小时可用率 | 7 天可用率 |
|---|---|---|---|
| Cursor | 正常 | 100% | 100% |
| GitHub Copilot | 正常 | 100% | 100% |
可用率为本站独立推算（正常时段占比），并非厂商官方数据，基于监测开始以来的数据。
架构与依赖方的差异
Cursor 依赖 Cursor 自身的服务（状态页为 Statuspage），涵盖 Tab 补全、Chat、Cloud Agent 等。GitHub Copilot 依赖 GitHub 的基础设施，涵盖补全、Chat、各编辑器扩展。上方的表格反映了各提供方（Cursor / GitHub）的运行状态。
错误与症状的倾向
Cursor 的典型问题有「Too many requests（高速请求额度超限）」「Connection failed」以及 Agent 停止。GitHub Copilot 主要是「补全不出现」「认证错误（需重新登录）」「使用上限（Free 额度超限）」。
两者的主因多为「网络／代理」「认证／订阅状态」「上限」，只要不是提供方故障，往往可以通过自己一侧的设置解决。详情整理在 /errors。
中断时的选择
一方补全不出现、Agent 卡住时，切换到另一方或 Claude Code / Codex 即可继续工作。在上方的表格中选择「正常」且可用率更高的一方最为快捷。
常见问题
Cursor 和 Copilot，哪个可用率更高？
请在上方表格的可用率（独立推算）中确认最新倾向。提供方不同（Cursor / GitHub），因此一方故障时另一方仍可使用的情况很常见。
补全不出现是故障吗？
如果提供方正常，则多为认证过期、扩展被禁用、目标语言被排除、网络等自己一侧的原因。请先在各服务页面上方确认是否有故障，再检查设置。